Läste nyss om årets nobelpris i ekonomi och såg att det för första gången är en kvinna som får ekonomipriset, Kul! Dock får hon det tillsammans med en man.. men att halvapriset ges till en kvinna är ett steg i rätt riktining! Detta är faktiskt lite sensation, äntligen får kvinnorna komma in i ekonomivärlden även på nobelpris-sidan! Att det sen dessutom ges för framtagen forskning inom ekonomisk organisering är även det lite annorlunda. Det vanligaste (i alla fall de senaste åren) är att nobelpriset ges till någon inom nationalekonomivärlden, till exempel författare till de vanligaste nationalekonomi kursböckerna och nationalekonomi teorierna. Men i år är det alltså inom ekonomisk organisering. Visst det tenderar att hamna inom nationalekonomi även det.. men inom ett helt annat område.
Kungliga vetenskapsakademin skriver att "Elinor Ostroms och Oliver Williamsons forskning visar att ekonomisk analys kan hjälpa oss att förstå vitt skilda organisationsformer". Intressant! Måste nog läsa lite mer om vad de har gjort Det är ju inte inom mitt huvudsakliga ämnesområde, men kan vara intressant ändå!

I/på dagens industri idag kan man läsa om en finansman som uttalar sig om att nästa kris är här om 5-6 år.
Han har nu skrivit en bok om finanskriser och säger att:
"Nu tycker jag att det måste finnas nån sorts reglering. Det som vi sett är ju en marknad som är kapitalist i uppgång och socialist i nedgång. Och det har inte ens gått ett år innan talet om miljardbonusar är i gång igen."

Jo, men visst att det går att reglera kriser.. inte med lagar i alla fall.. hallå, ska man skriva en bok om kriser får man lära sig nåt om hög-/lågkonjunktur först.. okej, vet inte riktigt vad han har för kunskaper förutom att han är vd för nåt företag och har varit med och startat något annat företag. Men utifrån artiklen anser jag i alla fall, att han inte har tillräckligt mycket kunskaper för att uttala sig om hur man ska slippa kriser.

För det första går det inte att undvika kriser.. för vad vi än gör så kommer alltid konjunkturen gå upp och ner, och därmed ekonomin. Det man däremot kan göra är att sätta in resurer för att minska krisen så mycket som möjligt och därmed minska påverkningarna. Till exempel som riksbanken gjorde med reporäntan i februari 2008. Då de höjde den till extrema höjder så att alla gick i taket typ.. men det hade påverkan i att Sverige inte gick in i finanskrisen så tidigt som det skulle kunnat blivit och att Sveriges finanskris inte blir lika lång som i t.ex. USA, och inte har lika stor påverkan heller. Detta för att nationalekonomerna på bland annat riksbanken kunde se på världsekonomin att en "kris" /lågkonjunktur var på gång.

På frågan hur man ser att en kris är på gång svarar han dessutom
"Av den här krisen har vi lärt oss att hålla utkik efter konstiga finansiella instrument som ingen begriper sig på, inte ens de som konstruerat dem".
Jo, men så att liksom... det har nationalekonomer kunnat ett bra tag... och inte bara lärt sig av denna krisen!  Däremot kan det nog tänka sig att resten av befolkningen som inte är ekonomer här lärt sig det.. och i alla fall hoppas jag att de lärt sig att man ska tänka sig för både en och två gånger innan man tar lån och risker m.m. Så lite ute och cyklar är han.. Fast så är det en artikel med...